【文/觀察者網(wǎng) 熊超然】8分鐘，是美國總統(tǒng)特朗普宣布對伊朗開戰(zhàn)的視頻講話時長。而這，惹怒了《紐約時報》專欄作家大衛(wèi)·弗倫奇（David French）。

當?shù)貢r間3月1日，弗倫奇發(fā)表長篇評論文章，正如標題所寫的那樣警告稱：戰(zhàn)爭與和平不能交給一個人，尤其不能交給這個人——特朗普。他抨擊特朗普或許做出了在第二個總統(tǒng)任期內(nèi)最為“暴君式”的事情，直接下令美國參戰(zhàn)，既沒有向國會提出申請，也沒有獲得聯(lián)合國安理會的決議。

在弗倫奇的文章中，當然也絲毫不掩飾對于伊朗的憎恨之意，但他如今把炮火完全集中在特朗普一人身上，聲稱這種“個人感受”（憎恨）不能凌駕于美國憲法之上。

他認為，特朗普要么應該在對伊朗發(fā)動打擊之前獲得國會批準，要么就應該根本不發(fā)動打擊。由于沒有獲得國會批準，特朗普正在削弱美國最終成功的機會，并增加重蹈覆轍的風險——這些錯誤曾經(jīng)是美國和其他強國都犯下的。

“提出這樣的論點并非是為了在法律條文的祭壇上犧牲我們的國家利益。相反，這是為了提醒美國民眾，我國憲法結(jié)構(gòu)在戰(zhàn)爭與和平問題上的合理性?！彼@樣寫道。

2026年2月28日，美國華盛頓，美國總統(tǒng)特朗普在其社交平臺“真實社交”l賬號發(fā)布的視頻中發(fā)表針對伊朗的作戰(zhàn)聲明，誓言摧毀伊朗導彈設施、鏟除其導彈工業(yè)并殲滅海軍力量。 IC Photo

弗倫奇指出，美國在1787年制定的憲法，其根本目標是建立一個共和制政府——這意味著要將傳統(tǒng)的君主權力從君主手中解構(gòu)，并分配給不同的政府部門。

在軍事事務方面，憲法將宣戰(zhàn)權與軍隊指揮權分開。簡而言之，美國只有在國會的指示下才能發(fā)動戰(zhàn)爭，而一旦開戰(zhàn)，軍隊則由總統(tǒng)指揮。

這一憲法結(jié)構(gòu)最重要的方面之一是，它創(chuàng)造了一種和平的假設。在美國，沒有說服國會多數(shù)人認為戰(zhàn)爭符合國家利益之前，不能輕易進入戰(zhàn)爭。

弗倫奇聲稱，這一框架不僅適用于直接的宣戰(zhàn)，還適用于類似的軍事行動授權，甚至還大言不慚地用海灣戰(zhàn)爭、阿富汗戰(zhàn)爭和伊拉克戰(zhàn)爭舉例。

他指出，當遵循這一憲法結(jié)構(gòu)時，其作用遠不止這些，還幫助提供了問責制。為了向國會說明理由，總統(tǒng)不僅要闡明戰(zhàn)爭的原因，還要闡明戰(zhàn)爭的目標，這為國會提供了一個機會，可以審查戰(zhàn)爭理由的薄弱之處，以及戰(zhàn)爭成功的可能性和失敗的風險。

文章提到，海灣戰(zhàn)爭結(jié)束時，美國重創(chuàng)了伊拉克軍隊，造成的傷亡遠遠超過美以本周末對伊朗造成的傷亡。然而，薩達姆此后仍然在伊拉克掌權長達十多年。

而如今，弗倫奇感到了一種令人不安的似曾相識感，特朗普政府似乎認為，從空中削弱伊朗政權的力量，就能創(chuàng)造推翻伊朗政府、實現(xiàn)政權更迭所需的契機。他擔心，即便伊朗政權更迭，美國也無法保證能得到想要的結(jié)果。

“從伊拉克到敘利亞再到利比亞，我們已經(jīng)目睹了內(nèi)戰(zhàn)如何滋生混亂、助長極端主義和恐怖主義，并引發(fā)破壞穩(wěn)定的移民潮?！蔽恼聦懙?。

當?shù)貢r間2月28日，特朗普在那場簡短的講話接近尾聲時說：“勇敢的美國英雄可能會犧牲，我們可能會有傷亡。戰(zhàn)爭中經(jīng)常發(fā)生這種情況。”弗倫奇認為，事實上，在國會展開一場真正的公開辯論，這些問題本可以得到解決，政府本可以就各種突發(fā)情況做好準備，包括人員傷亡和經(jīng)濟混亂。

“打擊伊朗是有道理的。”在文章中，雖然大批特批特朗普，但弗倫奇仍舊花了大量篇幅炒作渲染所謂“伊朗政權邪惡”、“伊朗敵視美國且具有軍事侵略性”等論調(diào)，在貶低伊朗的同時，為美國過去這些年在中東地區(qū)的所作所為“擦脂抹粉”。

但他也坦言，確實也有理由反對這次襲擊。

他援引其一位同事的報道文章稱，美軍參謀長聯(lián)席會議主席丹·凱恩警告特朗普，對伊朗的軍事行動存在造成人員傷亡的高風險，并且有可能耗盡美國的精確制導武器儲備，“而美國正需要這些武器來威懾中國可能在臺海采取的任何行動”。

這樣的炒作手法，和《華爾街日報》、《金融時報》這些美英系西方媒體近日的伎倆頗為相似。

這些報道炒作宣稱，美軍正評估伊朗的報復行動是否會加劇這些關鍵彈藥的供應緊張，而美軍自身又難以補充這些彈藥，這不僅會影響到仍未結(jié)束的俄烏沖突，還會影響美國應對與中國或俄羅斯可能發(fā)生的任何沖突的作戰(zhàn)計劃，美國在與中國發(fā)生潛在沖突的最初幾周內(nèi)，對這些彈藥的需求量將非常大。

弗倫奇擔心，如果美軍士兵出現(xiàn)傷亡以及美軍在中東的軍事基地遭受損失，卻未能根除特朗普聲稱已經(jīng)“摧毀”的核計劃，未能最終顛覆伊朗政權，甚至未能保護平民抗議者，那么實際上，美國將輸?shù)粢粓龊翢o意義且傷亡慘重的戰(zhàn)爭。

如今，數(shù)百萬美國人對事態(tài)發(fā)展感到困惑。圍繞派遣美國人進入危險地區(qū)的決定，沒有形成全國共識，連共和黨內(nèi)部都沒有共識，只有一個個人共識，那是一個脫離現(xiàn)實的反復無常的男人。

這個男人甚至在社交媒體上轉(zhuǎn)發(fā)了一篇帖文，標題是——伊朗試圖干預2020年和2024年大選以阻止特朗普，如今面臨與美國再次開戰(zhàn)。

1848年，美墨戰(zhàn)爭結(jié)束之際，一位名叫亞伯拉罕·林肯的國會議員（當時任期僅一屆）寫道：

“君主們總是讓人民卷入戰(zhàn)爭，使其貧困不堪，他們通常（即便并非總是）假裝戰(zhàn)爭是為了人民的福祉。我們的制憲會議認為，這是所有君主壓迫中最殘酷的，因此他們決心制定憲法，確保任何人都不能擁有將這種壓迫強加于我們的權力?！?/p>

弗倫奇最好感嘆，這些話在當時是真理，現(xiàn)在依然如此。無論特朗普怎么想，他都不是君主。然而，他單方面將美國拖入戰(zhàn)爭，其行為卻如同君主一般。